Święta z Mozartem na Champs Élysées

Zastanawiałam się nad treścią posta, który ma być opublikowany tuż przed Wigilią i trochę ugrzęzłam. Są opery tematycznie związane z Bożym Narodzeniem, a właściwie z jego  świętowaniem, ale niezbyt popularne (np. „Noc wigilijna” Rimskiego-Korsakowa, „Trzewiczki” Czajkowskiego czy „Amal i nocni goście” Menottiego). Co innego w balecie, tam od razu narzuca się temat – „Dziadek do orzechów”. Tyle, że taniec klasyczny to nie moja bajka, nawet jeśli tak barwna i piękna jak ta historia. Ale w przedświąteczny czwartek  Arte transmitowało z Théâtre des Champs Élysées „Łaskawość Tytusa” i poczułam, że świętowanie z Mozartem jest jak najbardziej wskazane  - więc dziś o tym właśnie wydarzeniu. Ostatnia opera Mozarta od pewnego czasu cieszy się sporą popularnością i bywa dosyć często wystawiana. W tym roku mieliśmy już premierę nowej produkcji w Monachium, ale, jak to się tam zdarza rzecz okazała się dość dziwacznie zainscenizowana. W Paryżu to zadanie  powierzono Denisowi Podalydèsowi, popularnemu we Francji aktorowi (ma etat w  Comédie-Française)  od niedawna próbującemu swych sił w reżyserii. Jak dotąd całe jego doświadczenie operowe to „Napój miłosny”, który inscenizował także na scenie Champs Élysées.  Nawyki nabyte w teatrze dramatycznym niekoniecznie muszą się sprawdzać w muzycznym, czego dowodem zupełnie zbędny wstęp, jakim  Podalydès postanowił rzecz uwznioślić. Fragment piątego aktu „Bereniki” (w którym bohaterka żegna się z Tytusem) Racine’a został bardzo ładnie podany przez aktorkę Leslie Manu, tylko – po co? Chyba tylko po to, by ze sceny mogły paść słowa narodowego klasyka w narodowym języku, taki akademicki wtręt. A że wystawianej właśnie operze do niczego to nie było potrzebne, a nawet zakłóciło uwerturę – tym gorzej dla opery. Szkoda, bo ogólnie reżyser poradził sobie nieźle a o to w wypadku tego utworu wcale nie jest łatwo ze względu na zdumiewającą postać tytułowego bohatera. Jak dotąd nie udało mi się zobaczyć go przekonująco zagranego, i nie dziwota – librecista uczynił go bowiem poczciwym idiotą, na dodatek straszliwie kochliwym. Zanim jednak przejdę do łaskawego, acz nieszczególnie lotnego Tytusa trochę uwag ogólnych. Żaden szanujący się reżyser (nawet początkujący) operowy nie zostawi dziś akcji w czasach, w których została ona przez autorów umieszczona. Bywa to na ogół bałamutnie uzasadniane przybliżaniem postaci współczesnemu odbiorcy, zwłaszcza młodemu. Na czym to przybliżenie polega – nie bardzo rozumiem, bo przecież kostium z lat trzydziestych dwudziestego wieku nadal pozostaje kostiumem, a mitycznemu młodemu widzowi jest zapewne gruntownie obojętne czy cesarz nosi tunikę czy formalny garnitur – jedno i drugie musi mu się wydawać równie dalekie. Fakt, że powszechność takiej metody wielu z nas na nią zobojętniła i udając się na „Łaskawość Tytusa” oczekujemy wszystkiego, tylko nie antycznego Rzymu. Daje to pole do popisu scenografowi i projektantowi kostiumów, chociaż tym razem Christian Lacroix sobie nie poszalał. Z sześciu postaci cztery to mężczyźni noszący ubrania zgodne z regułami obowiązującymi w ich klasie. Lacroix nie miał też dość fantazji i umiejętności, żeby ciekawiej odziać trudną figurę Kariny Gauvin. Trudno. Bardziej przeszkadzała mi reżyserska potrzeba dopełnienia tego, co w tekście zostało już powiedziane wystarczająco wyraźnie. Stąd wzięła się na scenie spora ilość niemych postaci nieprzewidzianych librettem, jak na przykład rodzice (chyba) Vitellii pocieszający ją i uspakajający bez powodzenia ataki furii. Możliwe, że w ten sposób Podalydès próbował umieścić tę bohaterkę w jakimś kontekście, ale moim zdaniem to się nie sprawdziło powodując tylko nadmiar ruchu i bałagan na scenie. Ponarzekawszy sobie nieco mogę jednak podsumować całość pozytywnie – mimo wyliczonych minusów ta inscenizacja może się podobać, związki między bohaterami pokazano czytelnie i sensownie. Od strony muzycznej przeżyłam miłe zaskoczenie, bo moje dotychczasowe spotkania z fetowanym powszechnie Jérémie Rhorerem i jego zespołem Le Cercle de l’Harmonie nie należały do szczególnie udanych. Tym razem jednak mogę dołączyć do chóru usatysfakcjonowanych słuchaczy  - bardzo mi się podobała energia, którą muzycy i ich szef potrafili połączyć z liryzmem i subtelnością. Wszystkie grupy instrumentów w absolutnej – nomen omen- harmonii ze sobą nawzajem i ze śpiewakami – o to chodzi! Najciekawszą kreacją wokalną popisała się Karina Gauvin, posiadaczka bardzo charakterystycznego, natychmiast rozpoznawalnego instrumentu, którym operuje z dużą swobodą i elastycznością. Miała pewne problemy na obu krańcach skali, ale partia Vitellii napisana jest pod tym względem w sposób niesłychanie wymagający, Gauvin zaimponowała mi także pod względem wyrazowym – dama o rubensowskich kształtach z powodzeniem stworzyła wrażenie obcowania z rozwścieczoną kocicą zdolną także do uroczego mruczenia, gdy to sprzyja jej interesom. Znalazła świetną partnerkę w Kate Lindsey, androgynicznej, dramatycznej, momentami wręcz przejmującej. Tu także nie obyło się bez błędów, zwłaszcza w końcówce „Parto, parto” , ale ogólne wrażenie pozostawiła dobre (mimo, iż jej mezzosopran nie wydaje mi się  nazbyt atrakcyjny) . Kurt Streit nadal wie, jak się śpiewa Mozarta, głos ma jasny i otwarty, ale czas zostawił na nim dość mocny ślad, co powoduje kłopoty z koloraturą i okazjonalne zaostrzenia brzmienia. Julie Boulianne była idealnym Anniem – miodowy, miękko lejący się głos, ciepło, urok – z pewnością będę czekać na jej kolejne role. Bardzo dobra okazała się też Servilia Julie Fuchs, która zwróciła moją uwagę na ubiegłorocznych Operaliach. Nie zawiodła mnie, śpiewa nie tylko ładnie, ale też z dużą intonacyjną precyzją, ozdobniki są swobodne, ogólnie – duża kultura wykonawcza. Podobał mi się także Robert Gleadow w epizodycznej roli Publia, do tego atrakcyjnego głosu mam słabość już od kilku lat. Ogólnie – dobry finał takiego sobie operowego roku!
https://www.youtube.com/watch?v=7ITNqRkJOR0

Na koniec wszystkim wpadającym na tę stronę regularnie i tym, co tylko czasami życzę Świąt w tonacji dur i w takim tempie, jakie lubicie – od andante do prestissimo. A Nowy Rok niech nam wszystkim przyniesie moc pozytywnych wrażeń muzycznych, no i oczywiście takie warunki wokół, abyśmy mogli się nimi rozkoszować do woli!

2014 w operze

Rankingi czynią mnie zawsze nieco bezradną, zwłaszcza wtedy, kiedy trzeba konkretnemu artyście, spektaklowi  lub zjawisku przyporządkować na swojej liście przebojów właściwy numerek. Zazwyczaj nie potrafię tego zrobić. Najłatwiej jest mi wtedy, kiedy pytanie dotyczy moich sympatii i antypatii, ale wtedy też miewam problem zasadniczy, bo jak tu zdecydować, czy wolę Rene Pape, czy Mariusza Kwietnia (na przykład). Ale, koniec roku się zbliża i, jak w 2013 postaram się przedstawić Państwu listę tego, co mi się w ciągu mijających 365 dni najbardziej podobało. Robię to już teraz, bo za chwilę przygotowania do Świąt, a potem ich przeżywanie spowodują, że będzie to ostania rzecz, o jakiej pomyślę. Powiedzmy sobie szczerze –  2014 nie był rokiem spektakularnym ani nawet dobrym. Zapewne dlatego znacznie prościej jest wymienić znakomite role niż spektakle. Jakoś nic mnie w tym czasie nie olśniło, nie stało się głębokim przeżyciem, które będę jeszcze długo wspominać. Zdarzyły się jednak przedstawienia godne bacznej uwagi, i te starałam się wypunktować. Oczywiście ogranicza mnie nie tylko własny gust, ale także fakt, że nie da się być wszędzie tam, gdzie warto, nawet we własnym kraju, a co tu mówić o świecie. Poza tym, mimo rozpasanych mediów     trzeba mieć świadomość, że promują one ciągle te same świątynie sztuki operowej i tych samych artystów – skąd mogę wiedzieć, czy np. w Wuppertalu lub Kłaju nie dzieje się coś ze wszech miar godnego uwagi? Czasem bywa jeszcze bardziej frustrująco – od miejscowych znajomych wiesz, iż w bydgoskiej Opera Nova warto bywać, ale mobilność człowieka pracującego stacjonarnie (taka robota) siłą rzeczy bywa taka sobie. Ludzka pamięć też działa po swojemu i czarna dziura pochłania czasem coś, o czym nie powinno się zapomnieć. Weźcie, proszę, to wszystko pod uwagę czytając tę listę’ A oto moje typy:

Spektakl roku:

-      „Agrippina” w warszawskich Łazienkach

-      „Salome” w Sztokholmie

-      „Ottone In villa” w Kopenhadze

-      „Au monde” w Brukseli  

-   „Hamlet” w Brukseli

-      „Hrabia Ory” w Lyonie

-   „Otello” w Londynie (ENO)

-   „Don Giovanni” w  Londynie  (ROH)

Koncert roku:

-      „Ariadna na Naxos“ w Filharmonii Narodowej

DVD roku:

-      „Written on skin”

-      „Don Giovanni” z ROH

-      „Hippolyte et Aricie” z Glyndebourne

-   „Orfeo ed Euridice” z zamku Krumlov

CD roku – recital, pieśń

-      „Winterreise“ – Jonas Kaufmann

-      „Stella di Napoli“ – Joyce DiDonato

-   „Vienna 1709” – Hana Blažíková

-  „Portraits” – Dorothea Röschmann

CD roku – pełna opera

„Elektra“ – dyr. Christian Thielemann

Role roku

-      Lars Woldt  jako Baron Ochs w Glyndebourne

-      Kathryn Lewek jako Królowa Nocy w Aix

-      Venera Gimadieva jako Violetta i Michael Fabiano jako Alfredo w Glyndenbourne

-      Peter Mattei jako Wolfram w Berlinie

-      Christian Gerhaher jako Wolfram w Wiedniu

-      Mariusz Kwiecień jako Don Giovanni w ROH

-   Véronique Gens jako Donna Elvira , tamże

-   Ludovic Tézier jako Alfons XI w Tuluzie

-   Stephane Degout jako Hamlet w Brukseli

Dyrygent roku

-      Daniel Barrenboim (całokształt)

Rozczarowań sporo było w tym roku. Do największych należał występ Placido Domingo w salzburskim „Trubadurze” i płyta Anny Netrebko z pieśniami Straussa. Jedno i drugie – okropne. Rysują się jednak i nadzieje, które pokładam zwłaszcza w Marii Agreście i Francesco Melim. Fonograficzne wydarzenie roku określić stosunkowo łatwo – to wypuszczenie na rynek serii zremasterowanych pięknie, bezcennych nagrań Marii Callas.

W roku 2014 straciliśmy mnóstwo, wyjątkowo wielu wspaniałych artystów, śpiewaków, dyrygentów i muzyków. Można zaryzykować twierdzenie, że był to pod tym względem prawdziwie czarny rok. Nie będę wymieniać nazwisk w strachu, że chwilowe zaćmienie pamięciowe pozbawi listę kompletności – a to nie uchodzi. Sami wiecie.

Zarysowały się też fatalne tendencje obcinania dotacji instytucjom kulturalnym  (bo kultura jest przecież niepotrzebna, prawda?), nie tylko u nas, ale i w szerokim świecie. Ofiarą takiego postępowania władców regionów stała się właśnie jedna z najlepszych w kraju Opera Wrocławska. A  czy nowo otwarte wspaniałe gmachy będą rozbrzmiewać muzyką ? Oby kołdra nie okazała się jak zwykle za krótka.

Jeśli ktoś miałby ochotę podzielić się swoimi typami, przypomnieć mi coś, o czym zapomniałam – serdecznie zapraszam do wymiany opinii.

Brak następców Callas i Corellego - Czy kryzys wokalny istnieje?

Kiedy moja przygoda z operą dopiero się zaczynała przewodnikiem po świecie jej nagrań płytowych był mi prof. Janusz Łętowski i jego książki. Niektóre zaczytane, cudem upolowane niegdyś egzemplarze mam do dziś i pamiętam zachwyt, oszołomienie i wątpliwości, jakie towarzyszyły mi przy pierwszej, gorączkowej lekturze. A właściwie wątpliwość jedną, ale zasadniczej natury. Zastanawiałam się, czy rzeczywiście jest tak, że najlepsze rejestracje to zawsze te z przeszłości, bieżące zaś mogą być najwyżej przyzwoite, chociaż też rzadko. Oczywiście miałby to być wynik współczesnego upadku sztuki śpiewaczej, dyrygenckiej itd. U p. Łętowskiego jako przykład występowali … Luciano Pavarotti i Placido Domingo  - niby dobrzy, ale gdzie im tam do poprzedników! Z biegiem czasu, dalszymi przeczytanymi książkami i opiniami przekonałam się dowodnie tylko o jednym: biedna opera od jakichś 300 lat jest w permanentnym kryzysie a złoty wiek wokalistyki zawsze był „kiedyś”, dziś  (niezależnie od tego kiedy to „dziś” ma miejsce) mamy do czynienia z bolesnym upadkiem. Najłatwiej przy tym powołać się na epokę przednagraniową, bo nikt nie wie, jak w rzeczywistości śpiewali wielcy z tych czasów, a i obowiązująca technika wokalna znacznie się od obecnie używanej różniła. Dotyczy to także techniki jako takiej, wszak słuchanie trzeszczących niemiłosiernie, zamglonych i sucho brzmiących   płyt z początku dwudziestego wieku w żadnym razie nie oddaje sprawiedliwości zarejestrowanym na nich głosom. Podobnie i w latach  późniejszych, nie na darmo EMI zbija niezłą fortunę na sprzedaży zremasterowanych nagrań Marii Callas. Jej nazwisko może stanowić przyczynek do kolejnego wątku –niemających końca narzekań na to, że nie doczekaliśmy się  „drugiej Callas”, „drugiego Corellego” itd. A któż z nas nie słyszał opowieści o tym, jak to niegdyś do porządnego wykonania „Trubadura” można było znaleźć co najmniej pięciu tenorów, zaś dziś z jednym jest poważny problem. Kontrargumenty, jakkolwiek bywają przytaczane przez nielicznych są słabo słyszalne i niepopularne, zgodnie z zasadą „wszędzie dobrze, gdzie nas nie ma”. A mnie jest nienajgorzej tu, gdzie jestem, co oczywiście nie znaczy, że nie dostrzegam minusów i nie chciałabym oglądać i słuchać na żywo całej plejady dawnych gwiazd. Postaram się jednak swoją niewiarę w kryzys wokalny uzasadnić odnosząc się do tez najczęściej stawianych przez tej teorii zwolenników. 

A więc:

- nie ma już dziś takich głosów jak (tu wpisać dowolne nazwisko sławy przeszłości).

Nie ma. I nie będzie, bo tęsknota za tym jedynym, wybranym przez nasze uszy timbrem nie może zostać zaspokojona. Zmienia się też moda – kiedyś popularniejsze były np. tenory i soprany jasne, dziś tendencja jest zupełnie odwrotna.

- nie ma głosów do podstawowego, włoskiego repertuaru – Verdiego zwłaszcza. Prawda. Moim zdaniem jednak, to taka faza, to się zmieni, a i dzisiaj nie jest tak tragicznie, jak by niektórzy przypuszczali, skoro są Stuart Skeleton (świetny Otello), Gregory Kunde (podobnie), Jonas Kaufmann, Francesco Meli, Michael Fabiano, Anja Harteros, Anna Netrebko, Ljudmyla Monastyrska, Angela Meade, Maria Agresta, Stephanie Blythe,  Ludovic Tezier, Dimitri Hvorostovski, Andrzej Dobber,  Rene Pape i … można jeszcze trochę wymieniać.

- belcanto umiera (albo już umarło).  Co w takim razie robią na światowych scenach Patrizia Ciofi, Mariella Devia, Joyce DiDonato, Juan Diego Florez, Javier Camarena, Antonino Siragusa, Lawrence Brownlee,  Elizabeth DeShong, Daniela Barcellona, Michele Pertusi, Matthew Polenzani i …

- nie ma kto śpiewać Wagnera i Straussa. Ależ ma. Któż inaczej wykonałby te wszystkie rocznicowe przedstawienia jak świat długi i szeroki? Poza nazwiskami, które już padły mogę wymienić sensacyjną Ninę Stemme, Heidi Melton, Marinę Prudenską, Elenę Pankratovą, Wolfganga Kocha, Christine Goerke, Evelyn Herlitzius, Angelę Denoke …

Poza tym, chciałabym zadać narzekającym i płaczącym własne pytania

- czy ktoś z Was pamięta może taki wysyp znakomitych głosów lirycznych ze szczególnym uwzględnieniem barytonów, z jakim mamy dziś do czynienia? Na światowych scenach występują obecnie Mariusz Kwiecień, Peter Mattei, Christian Gerhaher, Stephane Degout (każdy z nich to skończony, wielki artysta, nie tylko śpiewak) a młode kadry, np. Florian Sempey nie zasypiają gruszek w popiele. Są też inne i inni , którzy nie zabijają głosem, ale dostarczają nam prawdziwej satysfakcji – Elina Garanca, Albina Shagimuratova, Sophie Koch, Sarah Connolly, Anne Catherine Gillet, Veronique Gens,  Stephanie d’Oustrac, Alice Coote, Luca Pisaroni, Alex Esposito  …

- a szeroko pojęta strefa wykonawstwa historycznie poinformowanego Państwa nie zastanawia? Czy kiedykolwiek w przeszłości mieliśmy taki wysyp artystów fantastycznie śpiewających muzykę barokową i wcześniejszą? Barok akurat jest w Polsce (ale nie tylko) szalenie lubiany, więc sami to wiecie,  trudno nawet wymieniać nazwiska, tyle ich jest.  Nie wiedzieć czemu współczesna publiczność upodobała sobie falsecistów, z których kilku to prawdziwe tuzy, zwłaszcza Bejun Mehta i Iestyn Davis.

To wszystko nie znaczy oczywiście, że problemy nie istnieją.  Jednym z największych jest jednak coś, z czym nie da się walczyć, i co dotyczy wszelkich stref życia – jego coraz bardziej wariackie tempo. W połączeniu z  chciwością managmentów i medialnym rozpasaniem powoduje, że śpiewacy (charakter tego zawodu zawsze był nomadyczny, ale nigdy w takim stopniu jak teraz) są  wiecznie w drodze, w samolocie, hotelu co nie wpływa pozytywnie na zdrowie, zarówno fizyczne, jak psychiczne.  Podlegają też tym samym chorobom cywilizacyjnym co my, a więc przede wszystkim różnego typu alergiom, co wywołuje epidemię odwołanych występów, złość publiczności (nie bez powodu), perturbacje organizacyjne itd. Pewnie pamiętacie ostatnią zdesperowaną wypowiedź Antonio Pappano na ten temat, którą wielki dyrygent i gorąca głowa próbował potem nieco złagodzić. No i rzecz wagi chyba największej – wymagania wobec śpiewaków wzrosły niebotycznie, co spowodowane jest  - a jakże - rozwojem i wszechobecnością mediów, a także kulturą obrazkową, która zawładnęła nimi niepodzielnie.  Dzisiejszy „artysta liryczny” powinien być: nienaganny wokalnie (mamy do dyspozycji nie tylko fury nagrań dawnych i bieżących, ale i my także łatwiej się przemieszczamy mogąc oceniać na żywo, wobec czego możliwość porównań, niekiedy krzywdzących staje się nieograniczona), wyrazowo, znakomity aktorsko, posługujący się perfekcyjną wymową w co najmniej 6 językach, a w dodatku szczupły, urodziwy i sprawny fizycznie. Najlepiej jeszcze, by był w stałym kontakcie z fanami i osobiście prowadził fanpage nie powierzając tego zadania innym. Wzrost szacunku do zawodu i wykonujących go ludzi natomiast nie nastąpił. Nie mam tu na myśli ton hejtu wylewających się z internetu , tylko postawę reżyserów wobec największych nawet gwiazd współczesnej opery. Jeśli w sporze miedzy Anną Netrebko a Hansem Neuenfelsem wygrywa ten drugi, coś tu jest bardzo nie w porządku. Wyobraźmy sobie, co powiedziałby Franco Corelli, gdyby jakiś domorosły demiurg sceny kazał mu śpiewać wisząc głową w dół (jak to się zdarzyło Jonasowi Kaufmannowi) . Wolelibyśmy raczej tego nie słyszeć, sądząc po wspomnieniach, jakie pozostawił nam długoletni dyrektor Metropolitan Opera, Rudolf Bing. Albo może lepiej sobie tego nie wyobrażać … Jeśli miałabym stawiać diagnozę supremacja reżysera we współczesnej operze wydaje mi się największym dla niej zagrożeniem, ponieważ jest postawieniem na głowie rozsądnego porządku rzeczy. Ale to temat na baaaardzo długi post. A w kryzys wokalny nie bardzo wierzę.

"Ernani" w jaskini hazardu

Z czym kojarzy się Wam Monaco? Najoczywistsza asocjacja to milionerzy i hazard, może jeszcze najurodziwsza i najstarsza bez przerwy panująca dynastia w Europie. A jednak to niemal najmniejsze (większe tylko od Watykanu) państwo świata liczące sobie zaledwie 30500 mieszkańców jest prężnym ośrodkiem kulturalnym, co zawdzięcza w dużej części  księżniczce Caroline. To ona z żelazną konsekwencją wspiera swoimi znajomościami (przyjaźni się z Placidem Domingo i Ruggero Raimondim) , patronatem i finansami sztuki plastyczne, muzykę i literaturę. „Les Ballets de Monte Carlo” powołała od zera prawie 30 lat temu i dziś jest to jeden z najbardziej znanych zespołów tanecznych na kontynencie. Ale  - Monte Carlo ma także operę, o której niezbyt często słychać w  mediach. Trudno właściwie powiedzieć dlaczego, bo śpiewają tam znani i poważani artyści. W każdym razie, na spektakl z tamtejszego teatru natknęłam się po raz pierwszy. Podczas oglądania zaskoczyła mnie reakcja tamtejszej publiczności, a właściwie jej brak – żadnych owacji po konkretnych numerach, brawa dozwolone po zakończeniu aktu. Odbierano  przedstawienie w takim skupieniu, jakby to był „Parsifal” w Bayreuth. A dawano „Ernaniego”. Wczesne dzieło Verdiego ma swoje słabości, ale dramaturgiczna zwartość  i niepowstrzymana inwencja melodyczna maestra czynią je wartym upolowania na scenie (jeśli zostało dobrze wykonane). Nie jest to łatwe zadanie z dwóch względów – wystawia się tę operę niezbyt często, a jeszcze rzadziej dobrze. W lutym 2012 transmitowano ją z Met, ale spektakl pozostawił mieszane uczucia. Najlepiej wspominam sędziwą (1982) produkcję z La Scali – nie była może szczególnie inspirująca od strony teatralnej, ale za to świetnie śpiewana (Domingo, Freni, Bruson, Ghiaurow), wydano ją nawet na płytach. Partytura „Ernaniego” zawiera cztery doskonałe, pozwalające się popisać role, w tym dwie szczególnie atrakcyjne, które dostały się niższym głosom męskim. Verdiemu nie zdarzało się prawie traktować partii sopranowej na zasadzie „amantka musi być”, tu mamy wyjątek potwierdzający regułę. Nieoceniony Piotr Kamiński nazywa Elvirę brutalnie „luksusowym meblem wokalnym”. Z Ernanim sytuacja jest już bardziej typowa dla Verdiego, bo w przeciwieństwie do publiczności nie hołubił on tenorów i często odfajkowywał obowiązkową arię dla amanta na samym początku, aby potem mieć z nim już spokój, przynamniej pod względem popisowego numeru. W literaturze operowej nagminnie zdarza się, że nie tylko najciekawsza, ale i największa rola dostaje się komuś zupełnie innemu niż bohater tytułowy. „Ernani” to właśnie taki przypadek, rzecz właściwie powinna  nazywać się … „Don Carlo”, jako, że tak  brzmi zitalianizowana forma imienia cesarza Karola V Habsburga. W czasie akcji tej opery (spotkamy go także w innych) bohater jest jeszcze królem i obiega trochę od schematu podłego barytona. Nie w kwestii uczuć, niestety, bowiem obiekt jego afektu wybiera, nie wiedzieć czemu tenora. Ale jako monarcha decyduje się być łaskawym i nie on staje na drodze do szczęścia kochanków. Najważniejsze jednak, że król ma do zaśpiewania aż trzy arie (wszyscy pozostali protagoniści po jednej) udziału w ensemblach nie licząc. Rolę tę w Monte Carlo wykonał Ludovic Tézier i wobec tego stała się ona główną atrakcją wieczoru. Swoją drogą u początku kariery czasami bardzo trudno jest przewidzieć jak się rozwinie czyjś głos. Kto dziesięć lat temu przypuszczał , że Tézier już niedługo będzie  jednym z najlepszych (jeśli nie najlepszym) barytonów verdiowskich, że jego piękny baryton nabierze mocy nic nie tracąc na aksamitności brzmienia? Dobrą szkołę belcantową słychać w jego interpretacji nadal, stąd się wszak bierze umiejętność wzorcowego frazowania, wspaniałe legato, idealna kontrola oddechowa. Poza tym wyraźna jest także usilna praca nad aktorstwem, dzisiejszy Tézier to nie ten sam kawałek drewna co kiedyś. W każdym razie jako Carlo zachwycił mnie nie mniej niż kiedyś Renato Bruson, a mojej strony to komplement największy. Dużym, pozytywnym  zaskoczeniem okazał się dla mnie także występ Alexandra Vinogradova  w partii Silvy. Śpiewak ma dopiero 36 lat co oznacza, że był (o ironio) najmłodszy w obsadzie a jak na basa jest w wieku szczenięcym. Jak dotąd specjalizował się w Mozarcie i Rossinim, dopiero od niedawna zaczął próbować cięższego repertuaru. Silva w jego wykonaniu to najlepszy dowód na to, że ma szansę kontynuować tradycję typowych słowiańskich basów tak doskonale sprawdzających się w repertuarze … włoskim. Oczywiście go głos będzie się z czasem jeszcze pogłębiał i nabierał  tych cenionych przez publiczność najniższych, wibrujących tonów. Vinogradov, którego ledwo widać spod peruki i doklejonego, imponującego zarostu (konia z rzędem temu, kto by go po tym scenicznym doświadczeniu rozpoznał na ulicy) znakomicie też dał sobie radę z interpretacją aktorską. Czego nie można powiedzieć o Ramonie Vargasie, ale on nigdy nie był „zwierzęciem scenicznym”. Jego tenor z wiekiem stracił nieco na blasku i brzmiał trochę sucho, zwłaszcza w arii, ale później było już tylko lepiej. Jedyną słabą stroną obsady wokalnej okazała się Svetla Vassileva, która, jako piękna kobieta wyglądała wspaniale, ale, to co wydobywało się z jej gardła nie zasługuje na żadne ciepłe słowa. W arii i cabaletcie była to po prostu katastrofa – tylu błędów intonacyjnych wykrzyczanych wysilonym, skrzypiącym głosem dawno nie słyszałam. Stosowane przez nią dziwaczne podjazdy dźwiękowe przypominały mi żywo wyczyny wokalne Vesseliny Kasarovej w „Alcinie”. Podobno  Vassileva nie czuła się dobrze, ale tej sytuacji lepiej chyba zrezygnować z występu niż narażać siebie na taki wysiłek a publiczność na jego wątpliwe wyniki. Maestro Daniele Callegari wykazał się wielką werwą w  prowadzeniu orkiestry – nie było może dopieszczania detali, ale rezultat finalny naprawdę mógł się podobać. Na koniec kilka słów o samej inscenizacji, krzepiąco prostej i tradycyjnej. Jean-Louis Grinda nie silił się na rewolucyjne pomysły, za co mu chwała. Miałam jednak wrażenie, że cały ciężar odpowiedzialności spadł na barki projektantki bogatych, pięknych kostiumów Teresy Acone i Laurenta Castaingta, który światłem namalował nam szereg wspaniałych obrazów, których nie powstydziłby się żaden caravaggionista. Przy okazji udowodnił, że nawet jeżeli na scenie zasadniczo jest ciemno, można sprawić, żeby widz mógł widzieć wszystko, co widzieć powinien. Isabelle Partiot-Pieri nie napracowała się przy scenografii, ciekawym elementem dodanym było wielka połać lustrzana pozwalająca obserwować postaci także z lotu ptaka.

Moje pierwsze zetknięcie z Opera de Monte Carlo okazało się w sumie udane. Z niecierpliwością zaś czekam na kolejne kreacje verdiowskie Ludovica Téziera i Alexandra  Vinogradova, gdziekolwiek zostaną zaprezentowane.

Tym razem zdjęć będzie wyjątkowo dużo, popatrzcie na te obrazy i mistrzowski sposób oswietlenia.A na koniec – tak wyglada wnętrze Opéra de Monte-Carlo

https://www.youtube.com/watch?v=BN9Z_R5p5Ec

https://www.youtube.com/watch?v=nRh48-2P3_w